我有一个包含大约20万个元素的列表。我是否可以将此列表的迭代器传递给多个线程并让它们遍历整个批处理，而不需要它们中的任何一个访问相同的元素？这就是我此刻的想法。主要内容:publicstaticvoidmain(String[]args){//Imaginethislisthasthe200,000elements.ArrayListlist=newArrayList();//Gettheiteratorforthelist.Iteratori=list.iterator();//CreateMyThread,passingintheiteratorforthelist.MyThrea

根据甲骨文，staticCompletableFuturesupplyAsync(Suppliersupplier)ReturnsanewCompletableFuturethatisasynchronouslycompletedbyataskrunningintheForkJoinPool.commonPool()withthevalueobtainedbycallingthegivenSupplier.staticCompletableFuturesupplyAsync(Suppliersupplier,Executorexecutor)ReturnsanewCompletable

我正在使用JavaMissionControl分析我的应用程序的性能问题。JMC在线程争用和锁定实例部分下突出显示了java.io.PrintStream。为什么我会遇到JDK包的线程争用问题？ 最佳答案 看起来您的应用程序正在从多个线程同时向stdout或stderr生成大量输出(System.out和System.err是PrintStreams)。PrintStream上的写入和刷新无法并行处理，它们都是同步的，因此您面临争用。 关于java-java.io.PrintStream

这个问题在这里已经有了答案:Whyshouldn'tIuseThread.start()intheconstructorofmyclass?(2个答案)关闭3年前。根据JavaConcurrencyinPractice，在类构造函数中启动线程是危险的。原因是在对象完全构造之前，this将this指针暴露给另一个线程。尽管这个话题在之前的许多StackOverflow问题中都有讨论，但我仍然难以理解为什么这是一个如此令人担忧的问题。特别是，我希望从Java内存模型的角度澄清在构造函数内启动线程是否会导致内存一致性问题。让我举一个具体的例子来说明我想做的事情。(这段代码的期望输出是将数字2

我有两个线程。第一个在循环中发送带有MulticastSocket的数据报；第二个线程在循环中使用相同的MulticastSocket实例接收数据报。它似乎工作正常，但我仍然有疑问。这两个线程可以使用同一个MulticastSocket实例吗？MulticastSocket在发送/接收方法调用方面是线程安全的吗？ 最佳答案 发送和接收DatagramSocket方法都在发送/接收数据报包上同步。换句话说，如果您使用相同的数据报包从两个不同的线程发送和接收，这两个方法将同步，因为它们将使用相同的对象作为同步token。看了Datagr

我想处理客户请求流。每个请求都有其特殊的类型。首先我需要为该类型初始化一些数据，然后我可以开始处理请求。client类型第一次来的时候，我只是初始化对应的数据。在此之后，将使用该数据处理该类型的所有以下请求。我需要以线程安全的方式执行此操作。这是我写的代码。它是线程安全的吗？publicclassTest{privatestaticMapclientTypesInitiated=newConcurrentHashMap();/*toprocessclientrequestweneedtocreatecorrespondingclienttypedata.onthefirstsignal

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求提供代码的问题必须表现出对所解决问题的最低限度理解。包括尝试过的解决方案、为什么它们不起作用，以及预期结果。另请参阅:StackOverflowquestionchecklist关闭9年前。ImprovethisquestionFromanotherpost:IfaThreadneedstoberunmorethanonce,thenoneshouldmakeannewinstanceoftheThreadandcallstartonit.这是怎么做到的？

我有一个将运行第三方库的线程，该库也将运行自己的线程。当我的Thread的run方法结束时，第三方Threads还没有结束。那么，在这些外部线程仍在运行之前，保持我的线程的最佳方法是什么？ 最佳答案 如果您是一个应用程序并且不必担心SecurityManager的限制，并且如果您准备在第三方代码更新时偶尔修改您的代码，您可以使用ThreadGroup的功能来遍历线程并通过名称或包含它们的线程组来识别它们。一旦找到线程，监视它们直到它们完成或根据需要使用Thread.join()是一项简单的工作。例如，这里有一些工作代码可以转储JVM

如果未调用notify()，等待线程会发生什么情况？这是虚假唤醒吗？ 最佳答案 如果等待线程未通过调用notify()或notifyAll()通知在所述线程正在等待的对象上，则可能发生以下任何一种情况:Thread一直在对象的等待池中等待如果指定了超时并且时间过去了，Thread将变为runnable线程被中断并再次变得可运行Thread完全没有的原因被唤醒，即它既没有被通知也没有被中断最后一种情况被称为虚假唤醒，这也是为什么Thread唤醒时应该始终检查它是否正在等待的条件的原因之一因为是真的还是假的。如果没有，Thread应该调

当某些更改发生时，我正在制作一个数据库日志记录引擎。这些更改被推送到一个线程中的队列中，该线程每50毫秒处理队列中的25个LogObjects。我正在考虑使用Collections.synchronizedList()来保存我仍然需要在线程中处理的对象。主应用程序线程通过ThreadObjInstance.LogList.add(newLogObject("Somethingtolog");将LogObjects插入列表，在线程中我执行LogObjectx=LogList。shift();来处理它。但是我觉得可能有更好的方法来做到这一点，或者这是一种完全可以接受的方法？或者我应该针对他